...A esa hora en otra parte de Madrid (léelo que no lo verás en la tele)

Ayer por la tarde, cuando el sol ofrecía sus últimos rayos y, probablemente, la canciller alemana Angela Merkel abandonaba suelo patrio, se celebraban en la Fundación Progreso y Cultura de Madrid las segundas jornadas de Contrattacando, una serie de conferencias que la organización ATTAC está celebrando para informar sobre las verdaderas razones de la crisis, y sobre todo para explicar las alternativas posibles al tsunami neoliberal que nos arrasa día tras día en todas las partes del globo.

La conferencia de ayer estaba concebida como una contra-cumbre alternativa a la celebrada en Moncloa entre José Luis Rodríguez Zapatero y Angela Merkel. A esta cita estaban invitados varios intelectuales progresistas que intentaron ofrecer luces de esperanza en este interminable túnel en el que nos están sumiendo nuestros dirigentes y portavoces del gran capital.

Una de las intervenciones más esperadas fue la del catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, Arcadi Oliveres, que en su estilo habitual, totalmente claro, ameno y bañado de fina ironía fue desgranando varias alternativas a la economía de la avaricia, también llamada 'Capitalismo del desastre' por la intelectual canadiense Naomi Klein. Oliveres citó entre las máximas prioridades para salir de esta espiral empobrecedora (sobre todo de las clases medias y trabajadoras) combatir el fraude fiscal, que, en 2009 ascendió a 80.000 millones de euros. Subrayó la necesidad de tomarse en serio esta iniciativa por parte de los poderes públicos, pero por otro lado desconfió de las élites políticas y citó varios ejemplos como las palabras del exministro de Economía Pedro Solbes sobre la posibilidad o no de perseguir a Emilio Botín, presidente del Banco Santander por no declarar varios cientos de millones de euros. Solbes señaló que no perseguiría a Botín y cubrió de elogios al financiero cántabro.

Oliveres también señaló que no entendía como empresas con beneficios, citó expresamente a Seat y Nissan, podían llevar a cabo expedientes de regulación de empleo. Presentó unos cálculos y explicó que el beneficio que cada trabajador había generado para sus empresas se situaba entre los 500.000 y el millón y medio de euros anuales. Las empresas, por supuesto, respondieron a estos beneficios con EREs en el caso de Seat (Grupo Wolkswagen) y con la propuesta por parte de la plantilla de "trabajar más y cobrar menos" para garantizar sus puestos de trabajo.

Otra de las grandes líneas de la conferencia del profesor Oliveres fue su opinión favorable hacia la nacionalización de las cajas de ahorro y de los bancos que han recibido ayudas del Estado. En este sentido, comparó las iniciativas llevadas a cabo por el Gobierno de Gordon Brown, que en plena tormenta financiera nacionalizó 11 bancos, con la pasividad del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en esta dirección.

Oliveres también se refirió a la economía internacional y señaló que con los 2.700.000.000.000 que se le ha prestado la a la Banca en el mundo, se cubre el presupuesto para luchar contra el hambre de Naciones Unidas...durante 54 años. Y dejó caer un dato que deja muy a las claras quién nos gobierna "Durante las 7 últimas administraciones, el 'Ministro de Economía' de Estados Unidos, antes de formar parte del Gobierno, han desempeñado puestos directivos en la banca de inversión Goldman Sachs, una de las más beneficiadas por la crisis.

Oliveres hizo dos últimos llamamientos, breves pero contundentes. Llamó a la ciudadanía a protestar en sus cajas de ahorros por la privatización que se está llevando a cabo delante de nuestras narices e instó a quien le quisiera escuchar a cancelar planes de pensiones privados (los que los tengan) o a no abrirlos jamás, ya que precisamente ese es el oscuro objetivo que se esconde tras el retraso de la edad de jubilación o el aumento del tiempo de cotización, que los contribuyentes 'completemos' nuestras ridículas pensiones con los planes privados de los bancos.

Casi ya cogiendo el tren de vuelta a Barcelona, el profesor Oliveres señaló que es necesario "romper el Euro" para hacer dos, porque, como dijo, no puede haber una moneda única para economías tan dispares.

Tras la ponencia de Oliveres, muy aplaudida por los allí presentes, el momento fue para Juan Torres, Catedrático de Economía de la Universidad de Sevilla y miembro del Consejo Científico de ATTAC España. Torres centró su ponencia (emitida por videoconferencia, ya que no pudo asistir por razones familiares) en el modelo de economía que Angela Merkel y antes, el gobierno de Gerhard Schröeder (hoy presidente de Gazprom), quieren imponer en Alemania y por extensión en Europa, la tristemente famosa Agenda 2010.

Torres señaló que el tan manido 'milagro alemán' no es más que un sistema que se basa en el control de salarios y el aumento de las exportaciones. Modelo que ha provocado una enorme concentración de capital en manos de los grandes bancos, inversores y fortunas alemanas que contribuyó de manera notable a crear burbujas en el resto de la Unión Europea.

Indicó que el motivo por el cual la canciller Angela Merkel visitaba hoy España, era para seguir imponiendo las políticas que provocaron la crisis en otros países, y que la determinación que mostraba frente a los líderes y los pueblos de Europa para aplicar los ajustes, se "convertían en humo" cuando se dirigía a los bancos.

El turno le llegó al joven miembro de ATTAC Alemania, G. Franken que utilizó su ponencia para desenmascarar la famosa "oferta de empleo" para jóvenes titulados españoles en Alemania. Franken indicó que con las políticas de Schröeder y Merkel, la desigualdad no ha dejado de crecer en el país. Señaló que Alemania es el país de la OCDE en la que el extracto social del que provenga una persona es más determinante a la hora de adquirir una cualificación y un puesto de trabajo acorde con la misma. Resaltó que no es que en Alemania no haya jóvenes técnicos cualificados, es que la gran mayoría se va a otros países, a trabajar a empresas alemanas en el exterior, donde las condiciones son mejores. Además señaló que aunque el porcentaje de desempleados es bajo, Alemania sigue siendo el país de la OCDE con más gente desocupada (jornadas parciales, reducción de jornada, etc.). Además indicó que la versión 2.0 del 'vente a alemania Pepe' es una manera de generar una rivalidad entre jóvenes españoles y alemanes y sacar partido de ello.

Cerró el evento el presidente de ATTAC España, Carlos Martínez, que realizó una emocionada y emocionante intervención. Martínez insistió en las campañas que ATTAC lleva a cabo desde hace años y que son la razón de ser de esta organización, en primer lugar la imposición a las transacciones financieras. Señaló que no es posible que los que más ganan, los grandes inversores mundiales y las grandes bancos de Inversión, no paguen absolutamente nada por sus negocios y sus movimientos de capitales. Martínez también realizó una ferviente defensa del lo público frente a lo privado y añadió que "lo público crea más empleo de calidad que lo privado". Martínez llamó a la audiencia a la acción, a la movilización y señaló algo muy importante "hay que hacer que estos mensajes lleguen a los barrios".

El coloquio, que fue más un espacio para la expresión del hartazgo (el mío incluido) que para plantear cuestiones a los ponentes, dejó clara la necesidad de unión de todas las voluntades transformadoras y progresistas para llevar a cabo movilizaciones, acciones de protesta y de denuncia de este monumental atraco que están sufriendo nuestras sociedades. Una de las cosas más positivas del acto fue saber que hay un nuevo periódico en sala de máquinas, un periódico que pretende ocupar ese espacio que ha quedado a la izquierda de los medios existentes. Mucha suerte a sus promotores.

Menos mal que nos queda Portugal

Esta semana pasada nuestro vecino Portugal también ha presentado un paquete de medidas austeras contra la crisis. Entre esas medidas se encuentran, entre otras, la subida del IVA del 20 al 21 por ciento y la reducción en un 5 por ciento de los salarios de los altos cargos, dichas decisiones parecen estar en consonancia con lo decidido o por decidir en otros países europeos. Sin embargo hay una medida que me ha llamado la atención, la decisión de gravar con un impuesto del 2,5% (nada dramático) los beneficios de las grandes empresas y la banca.

Mirando hacia España y buceando un poquito en la red, he encontrado los siguientes datos, Telefónica cosechó en 2009 unos beneficios de 7.776 millones de euros, Inditex, se embolsó 1.314 millones de euros, Repsol 1.559, Cepsa, 270 millones, Mercadona 270, y los reyes del baile, el sector bancario, 12.709 millones de euros de beneficios en el pasado año, que ha sido calificado como el peor de la crisis.

Pues bien, aplicar a estas cifras, seleccionadas a modo de ejemplo entre las mayores empresas de nuestro país, el "impuesto portugués" del 2,5 por ciento, supondría a las arcas del estado un total de 597,2 millones de euros. Sólo son seis ejemplos, hay muchísimas más empresas a las cuales se le podría aplicar este impuesto, sobre lo que recordemos son BENEFICIOS.

Con estos ingresos y los que seguro se podrían recaudar de los beneficios de empresas como el sector energético (Acciona, Iberdrola, Gas Natural...) muy probablemente el ajuste por abajo no sería tan fuerte.

Es la medida que han tomado en Portugal, donde los socialdemócratas en el Gobierno y el partido de centro-derecha se han puesto de acuerdo para "equilibrar" algo más la factura de la crisis. En Francia, y bajo el Gobierno del liberalísimo Sarkozy, el proyecto de reforma fiscal apunta a que serán las rentas del capital y los beneficios empresariales los que asumirán en mayor medida el coste del colapso económico.

En España la subida de impuestos a las rentas altas ha desaparecido de la mesa del Gobierno, así lo afirmó la ministra Salgado la pasada semana. La factura de la crisis la van a pagar, en su mayor medida, funcionarios y pensionistas, pero seguro que no serán los únicos. Los convenios colectivos se negocian bajo la influencia de lo que preside el sector público, con lo que finalmente todos los trabajadores nos veremos muy afectados. Repasando las noticias de hoy vemos que el plan de ajuste español es casi gemelo del de un Gobierno que, en principio parece a las antípodas del nuestro, el de Silvio Berlusconi.

Con todo esto sólo nos queda citar a Siniestro Total y cantar a voz en grito "Menos mal que nos queda Portugal" y, si se me permite añadir, Francia.

Pinceladas 22 de febrero

-Goldman Sachs señala que actuó bien en el "maquillaje" griego.

-Los peligrosos Consejos de Sarah Palin sobre Irán

-Karzai controlará la comisión electoral en Afganistán


Y algo de deporte...

Columna del gran Sid Lowe en The Guardian sobre la Liga.

Se aumenta la cantidad de entradas a precios bajos para la Copa del Mundo de Suráfrica. (francés)

Pingües beneficios gracias a nuestros impuestos

Parece que finalmente 2009 no ha sido un mal año para los bancos. Aunque les arrecien las críticas sobre el hecho de que no dejan fluir dinero para financiar a familias y empresas, las entidades financieras de todo el mundo han hecho de este año de crisis para prácticamente la humanidad entera, un año de bienes. Esta semana se han publicado los resultados de entidades tan representativas como BNP-Paribas, Société Génerale y Barclays. Entidades que no han escatimado en ofrecer bonus de manera directa o indirecta a sus ejecutivos. En clave nacional leíamos hace unos días la noticia de que el Santander había registrado unos beneficios de 9.000 millones de euros, en unos resultados calificados de "magníficos" por su presidente Emilio Botín.

Hay que recordar que estos beneficios se dan después de que los estados desarrollados y emergentes de todo el mundo dedicasen una cantidad de dinero público (procedente de los bolsillos del contribuyente) sin precedentes a salvar el sistema financiero mundial.

Esto se da en un año en el que paro no ha dejado de crecer en el mundo, la Organización Internacional del Trabajo (OIT) señaló ayer mismo que el desempleo mundial seguirá manteniendo tasas altas durante este año 2010.

Según su informe de Tendencias Mundiales del Empleo, la OIT señala:

-Que el número de desempleados en el mundo alcanzó casi 212 millones en 2009, tras un incremento de 34 millones comparado con 2007, en vísperas de la crisis económica global.

-Que el número de personas con trabajos susceptibles de perderse por ser eventuales, aumentó en más de 110 millones en 2009, comparado con el año anterior.

-Que que el porcentaje de trabajadores con empleos vulnerables a escala global supera los mil 500 millones de personas, cantidad equivalente a más de la mitad de la fuerza laboral total.

-Y que 633 millones de trabajadores y sus familias vivieron con menos de 1.25 dólares por día en 2008 y otros 215 millones cayeron en la pobreza en 2009.

Por cierto, que el presidente de la OIT, Juan Somavia, ha declarado, al presentar este informe, que se podría decretar un plan de rescate del empleo... angelito.

50.000 millones

Antes de nada, quiero pediros disculpas a todos porque este post, ya veréis por qué lo digo, debería haber sido escrito el pasado viernes o a más tardar el sábado. Dicho viernes fue el día en el que el Gobierno de España, del PSOE, decretó que para corregir el déficit de 11,4 por ciento del PIB es necesario un plan de recorte del gasto público de 50.000 millones de euros de aquí a 2013. La decisión vino tras el rapapolvo recibido por el presidente del Gobierno en Davos, lugar donde se encontraban, entre otros, los mayores ladrones de "cuello blanco" de lo que va de siglo, los banqueros de Wall Street.

Así, con el fantasma del déficit recorriendo España y con el miedo de seguir los pasos de Grecia, con un déficit de más del 12% y con rumores de plan de rescate de la Unión Europea, el Gobierno se destapó con el plan de ajuste. Hace dos años el Gobierno decidió comprar "activos tóxicos" de los bancos por valor de 30.000 millones de euros, ampliables a 50.000. El plan de ajuste decretado ahora, que afectará a gran parte de las políticas públicas, pretende recortar esa misma cantidad.

Otro de los puntos polémicos de la rueda de prensa del Consejo de Ministro del viernes 29 de enero es la propuesta del Gobierno de ampliar la edad de jubilación hasta los 67 años, dicen que será progresiva y selectiva, pero el caso es que a la gran mayoría de españoles y extranjeros residentes en España en edad de trabajar nos tocará trabajar más para "mantener el sistema de pensiones".

A todos nos interesa mantener este sistema de pensiones y la solidaridad es el ingrediente esencial para ello, pero existen algunas otras maneras, menos hirientes para los trabajadores para ese objetivo. Se les podría haber ocurrido, por ejemplo, que las becas que realizan muchos estudiantes universitarios en sus últimos años de estudios, coticen a la Seguridad Social. Así, probablemente, muchos de los ahora treintañeros tendrían (tendríamos) una vida laboral de al menos 5,6 o 7 años, en vez de 3 o 4. Se ganarían más años de cotización y los becarios y gran parte de la sociedad lo agradecería. Los empresarios, eso si, dejarían de tener esa bicoca de trabajo a bajo coste o incluso coste 0 que supone tener becarios en la empresa, a muchos hasta les desgrava.

La otra idea que se me ocurre lanzar es que, de una vez, los trabajadores autónomos tengan derecho a un paro digno. La cotización también aumentaría, y no haría falta trabajar hasta los 67 años.

Lo ocurrido el pasado viernes en el Consejo de Ministros es la claudicación total de un gobierno socialdemócrata (ja, ja) ante los gurús del neoliberalismo y de la locura financiera; bancos, Instituciones Multilaterales y Agencias de Calificación de Riesgo.

Dicen que si España no reduce el déficit corre el peligro de seguir los pasos de Grecia. A algunos inversores sin escrúpulos quizás no les importe, y a lo mejor, lo que está pasando en Grecia no es lo que nos están contando muchos medios.

Por cierto, acabo de escuchar en la Cadena Ser que el Gobierno ha remitido un documento para que la base que se utilice como cómputo sean 25 años de cotización a la Seguridad Social, eso en un país con más de 4 millones de parados, si no fuera por lo dramático, sería digno de una película de los Hermanos Marx.

Y el viernes en el Consejo de Ministros...(redoble de tambor), la reforma laboral.

"Ni-ni"

La calamitosa situación de la juventud española ya no es sólo objeto de debate en nuestro país. Ayer por la tarde, el diario francés Le Monde, presentaba una excelente crónica sobre la que se ha dado en llamar generación "ni-ni" . A lo largo de la misma, el periodista hace referencia a las características de esos chavales y chavalas jóvenes de entre 20 y 30 años que ni estudian ni trabajan y que ya superan el medio millón de personas en España.

Como afirma el autor en su crónica, el origen de la generación "ni-ni" no es fortuito. Se trata de niños que vieron como, durante la etapa de bonanza económica, sus hermanos y hermanas mayores, tanto formados como sin formación, nadaron en el océano de la precariedad desde que se incorporaron al mercado de trabajo, encadenando contrato temporal tras contrato temporal. Muchos de ellos, aún cobrando pírricas nóminas de 1.000 euros mensuales o menos, se embarcaron en la aventura "disparatada" de ser propietarios de un piso, cosa muy española por otra parte, que no tiene parangón en ninguno de los países de nuestro entorno.

Este deseo de tener una casa en propiedad fue espoleado por las entidades financieras, que aunque sabían que estos jóvenes vivían una situación laboral en el alambre, les concedieron hipotecas con unos requisitos poco menos que vergonzantes.

La solución fue ampliar el tiempo de pago de las hipotecas; en vez de hacerlas a 15 o a 20 años como las hicieron nuestros padres, las hipotecas de nuestra generación se pasaban a 40 o a 50 años. Aún así según el Consejo de la Juventud, la hipoteca se lleva, de media, el 51,2% del presupuesto de una pareja joven en la que trabajen sus dos miembros.

Aquellos jóvenes empezaron a vérselas y deseárselas para pagar sus hipotecas, justo en el momento en el que la burbuja inmobiliaria estalló. El principal motor de la economía española durante los últimos años se gripó, y eso tuvo un efecto demoledor en un país que había puesto todos los huevos en la misma cesta, la construcción.

Al estar toda la economía conectada a ese gigante, miles de empresas empezaron a cerrar y los primeros en caer fueron los más vulnerables, entre ellos los jóvenes con contrato temporal que habían contratado hipotecas a 40 y 50 años.

Sus hermanos pequeños fueron testigos de todo este proceso que se sumaba a muchos otros factores que acabaron convirtiendo España en un país al que se le han acabado las letras del abecedario para nombrar leyes de educación (LODE, LOGSE, LOUE...y podríamos seguir) y en el que el papel del profesor, tras el maremágnum normativo, ha sido totalmente vilipendiado y degradado, con remuneraciones vergonzosas y onerosas cargas de trabajo. Un país en el que unos medios de comunicación, principalmente la televisión, obsesionados por el share, fueron desterrando las programaciones infantil y juvenil y sustituyéndolos por sub-productos de entretenimiento.

Un lugar en el que la cultura del mérito y el trabajo ha sido desterrada de todos los territorios de la esfera pública y donde la "fama" y la ilusión del dínero fácil se han convertido en un fin.

Factores como la tele-basura o la corrupción urbanística generan una sensación de impunidad social en la que el que cumple las normas básicas de convivencia, como por ejemplo pagar impuestos, queda como un "pringao".

Y de estos polvos, vienen estos lodos. Hoy en día en España 562.100 jóvenes son "ni-ni", un 15% de los jóvenes entre 20 y 30 años. En 2009 1,4 millones de jóvenes en españoles estaban a la búsqueda de un empleo. No se trata precisamente de datos que espoleen la voluntad de hacer cosas en los que vienen por detrás.

La flor y nata de Wall Street vuelve a Davos tras un año de ausencia

El próximo fin de semana se celebrará en la bucólica ciudad suiza de Davos una nueva edición del Foro Económico Mundial. Alli acudirán mandatarios internacionales y grandes empresarios. Los grandes banqueros de Wall Street han decidido que este año sí se presentarán en Davos. El momento no parece el más propicio, la semana pasada, el diario británico "The Independent", informaba de que el banco Goldman Sachs otorgó 10.000 millones de libras durante 2009 a su personal, y a finales de la misma el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, no sabemos si empujado por su importante derrota en Massachussets, decidió imponer unas mínimas reglas para intentar controlar el Sistema Financiero.

Por cierto, según publica hoy mismo el diario británico "The Guardian", el objetivo de la vuelta de los popes de Wall Street está muy claro, presionar a Obama para que retire su plan de "control" del sistema financiero, veremos que pasa y si se confirma el cambio de rumbo de su Administración.

Uno de los temas estrella del Foro Económico Mundial de Davos será la reconstrucción de Haití, según publica hoy el Wall Street Journal. Según un especialista en Relaciones Públicas entrevistado por el periódico neoyorquino, la presencia en Davos de personas como Bryan Monnihan, flamante director del Bank Of America o Vikram Pandit, director ejecutivo de Citigroup, es un "arma de doble filo" ya que durante esos días la atención del mundo va a estar dividida entre los escombros, la muerte y la enfermedad de Haití y la reluciente e impecable "gente guapa" de Davos, vamos, esquizofrenia pura y dura y cada vez más habitual.

Según el artículo citado del Wall Street Journal, los jerifaltes del sistema financiero internacional van a procurar que las cenas y los desplazamientos sean algo más "humildes", al menos ese es el consejo que han recibido de sus asesores en relaciones públicas. Está claro que tendrán que andar con pies de plomo, ya que la opinión pública no está para bromas y menos con lo que está ocurriendo en el pequeño país caribeño.