lunes, 7 de marzo de 2011

Las encuestas del miedo

Este fin de semana la escena política francesa ha sido sacudida por unas encuestas de opinión sobre las elecciones presidenciales que colocan a Marine Le Pen, candidata del Frente Nacional (Extrema Derecha) como la preferida de los electores. Los estudios de diferentes empresas colocan a la hija de Jean Marie Le Pen, histórico dirigente ultranacionalista, filonazi y antisemita francés, con unos índices de intención de voto de entre el 20 y el 30 por ciento, cuando hace seis meses se movía en torno al 15 por ciento.

Su discurso es populista y nacionalista, de control férreo de la inmigración y anti-Islam. Se reclama defensora de la laicidad republicana, aunque no vacila en pedir más ayudas para los colegios católicos en Francia. Además, desde hace unos años, el Frente Nacional francés está llevando a cabo un giro hacia lo social con mensajes que calan entre las clases trabajadoras empobrecidas por la globalización neoliberal. No es nada nuevo, existen preocupantes precedentes de éxito en los resultados de partidos populistas de toda Europa, como el Partido de la Libertad de Geert Wilders en Holanda o la campaña contra la construcción de mezquitas en Suiza.

Francia ya vivió un auge de la Extrema Derecha, entonces capitaneada por el padre de Marine, Jean Marie Le Pen, que, en 2002, convirtió al Frente Nacional en la segunda fuerza política del país y consiguió desbancar al candidato socialista y ex primer ministro Lionel Jospin, de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Esta segunda vuelta se convirtió así en un plebiscito que fue ganado por Jacques Chirac que movilizó todo el voto anti Frente Nacional además del voto de derecha gaullista que le era afín desde siempre.

Desde su presidencia en 2007, Nicolas Sarkozy juega a pescar votos en los caladeros del Frente Nacional, su apuesta por la política de seguridad ciudadana, debate sobre la Identidad Nacional y el recientemente promovido debate sobre el Islam en Francia han atraido los votos procedentes de los simpatizantes de Le Pen.

En 2011, Marine Le Pen, elegida presidenta del Frente Nacional el pasado mes de enero, está atrayendo a esos votantes que se han sentido defraudados por la 'inacción' del Gobierno de Sarkozy, y llama la atención sobre la desconexión de la 'enarquía' (gran parte de las cúpulas políticas de la historia de Francia desde la Segunda Guerra Mundial se formaron en la Escuela Nacional de la Administración) política francesa con la calle.

En una escena política en que el partido del Gobierno bucea en los caladeros nacionalistas y xenófobos y la gran esperanza del Partido Socialista para las próximas elecciones presidenciales es el ultraneoliberal Director General del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss Kahn, el terremoto 'Marine Le Pen' ha irrumpido como un elefante en una cacharrería, y eso no es una buena noticia ni para Francia, cuna de los derechos del Hombre y del Ciudadano, ni para Europa.

viernes, 4 de febrero de 2011

...A esa hora en otra parte de Madrid (léelo que no lo verás en la tele)









Ayer por la tarde, cuando el sol ofrecía sus últimos rayos y, probablemente, la canciller alemana Angela Merkel abandonaba suelo patrio, se celebraban en la Fundación Progreso y Cultura de Madrid las segundas jornadas de Contrattacando, una serie de conferencias que la organización ATTAC está celebrando para informar sobre las verdaderas razones de la crisis, y sobre todo para explicar las alternativas posibles al tsunami neoliberal que nos arrasa día tras día en todas las partes del globo.

La conferencia de ayer estaba concebida como una contra-cumbre alternativa a la celebrada en Moncloa entre José Luis Rodríguez Zapatero y Angela Merkel. A esta cita estaban invitados varios intelectuales progresistas que intentaron ofrecer luces de esperanza en este interminable túnel en el que nos están sumiendo nuestros dirigentes y portavoces del gran capital.

Una de las intervenciones más esperadas fue la del catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, Arcadi Oliveres, que en su estilo habitual, totalmente claro, ameno y bañado de fina ironía fue desgranando varias alternativas a la economía de la avaricia, también llamada 'Capitalismo del desastre' por la intelectual canadiense Naomi Klein. Oliveres citó entre las máximas prioridades para salir de esta espiral empobrecedora (sobre todo de las clases medias y trabajadoras) combatir el fraude fiscal, que, en 2009 ascendió a 80.000 millones de euros. Subrayó la necesidad de tomarse en serio esta iniciativa por parte de los poderes públicos, pero por otro lado desconfió de las élites políticas y citó varios ejemplos como las palabras del exministro de Economía Pedro Solbes sobre la posibilidad o no de perseguir a Emilio Botín, presidente del Banco Santander por no declarar varios cientos de millones de euros. Solbes señaló que no perseguiría a Botín y cubrió de elogios al financiero cántabro.

Oliveres también señaló que no entendía como empresas con beneficios, citó expresamente a Seat y Nissan, podían llevar a cabo expedientes de regulación de empleo. Presentó unos cálculos y explicó que el beneficio que cada trabajador había generado para sus empresas se situaba entre los 500.000 y el millón y medio de euros anuales. Las empresas, por supuesto, respondieron a estos beneficios con EREs en el caso de Seat (Grupo Wolkswagen) y con la propuesta por parte de la plantilla de "trabajar más y cobrar menos" para garantizar sus puestos de trabajo.

Otra de las grandes líneas de la conferencia del profesor Oliveres fue su opinión favorable hacia la nacionalización de las cajas de ahorro y de los bancos que han recibido ayudas del Estado. En este sentido, comparó las iniciativas llevadas a cabo por el Gobierno de Gordon Brown, que en plena tormenta financiera nacionalizó 11 bancos, con la pasividad del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en esta dirección.

Oliveres también se refirió a la economía internacional y señaló que con los 2.700.000.000.000 que se le ha prestado la a la Banca en el mundo, se cubre el presupuesto para luchar contra el hambre de Naciones Unidas...durante 54 años. Y dejó caer un dato que deja muy a las claras quién nos gobierna "Durante las 7 últimas administraciones, el 'Ministro de Economía' de Estados Unidos, antes de formar parte del Gobierno, han desempeñado puestos directivos en la banca de inversión Goldman Sachs, una de las más beneficiadas por la crisis.

Oliveres hizo dos últimos llamamientos, breves pero contundentes. Llamó a la ciudadanía a protestar en sus cajas de ahorros por la privatización que se está llevando a cabo delante de nuestras narices e instó a quien le quisiera escuchar a cancelar planes de pensiones privados (los que los tengan) o a no abrirlos jamás, ya que precisamente ese es el oscuro objetivo que se esconde tras el retraso de la edad de jubilación o el aumento del tiempo de cotización, que los contribuyentes 'completemos' nuestras ridículas pensiones con los planes privados de los bancos.

Casi ya cogiendo el tren de vuelta a Barcelona, el profesor Oliveres señaló que es necesario "romper el Euro" para hacer dos, porque, como dijo, no puede haber una moneda única para economías tan dispares.

Tras la ponencia de Oliveres, muy aplaudida por los allí presentes, el momento fue para Juan Torres, Catedrático de Economía de la Universidad de Sevilla y miembro del Consejo Científico de ATTAC España. Torres centró su ponencia (emitida por videoconferencia, ya que no pudo asistir por razones familiares) en el modelo de economía que Angela Merkel y antes, el gobierno de Gerhard Schröeder (hoy presidente de Gazprom), quieren imponer en Alemania y por extensión en Europa, la tristemente famosa Agenda 2010.

Torres señaló que el tan manido 'milagro alemán' no es más que un sistema que se basa en el control de salarios y el aumento de las exportaciones. Modelo que ha provocado una enorme concentración de capital en manos de los grandes bancos, inversores y fortunas alemanas que contribuyó de manera notable a crear burbujas en el resto de la Unión Europea.

Indicó que el motivo por el cual la canciller Angela Merkel visitaba hoy España, era para seguir imponiendo las políticas que provocaron la crisis en otros países, y que la determinación que mostraba frente a los líderes y los pueblos de Europa para aplicar los ajustes, se "convertían en humo" cuando se dirigía a los bancos.

El turno le llegó al joven miembro de ATTAC Alemania, G. Franken que utilizó su ponencia para desenmascarar la famosa "oferta de empleo" para jóvenes titulados españoles en Alemania. Franken indicó que con las políticas de Schröeder y Merkel, la desigualdad no ha dejado de crecer en el país. Señaló que Alemania es el país de la OCDE en la que el extracto social del que provenga una persona es más determinante a la hora de adquirir una cualificación y un puesto de trabajo acorde con la misma. Resaltó que no es que en Alemania no haya jóvenes técnicos cualificados, es que la gran mayoría se va a otros países, a trabajar a empresas alemanas en el exterior, donde las condiciones son mejores. Además señaló que aunque el porcentaje de desempleados es bajo, Alemania sigue siendo el país de la OCDE con más gente desocupada (jornadas parciales, reducción de jornada, etc.). Además indicó que la versión 2.0 del 'vente a alemania Pepe' es una manera de generar una rivalidad entre jóvenes españoles y alemanes y sacar partido de ello.

Cerró el evento el presidente de ATTAC España, Carlos Martínez, que realizó una emocionada y emocionante intervención. Martínez insistió en las campañas que ATTAC lleva a cabo desde hace años y que son la razón de ser de esta organización, en primer lugar la imposición a las transacciones financieras. Señaló que no es posible que los que más ganan, los grandes inversores mundiales y las grandes bancos de Inversión, no paguen absolutamente nada por sus negocios y sus movimientos de capitales. Martínez también realizó una ferviente defensa del lo público frente a lo privado y añadió que "lo público crea más empleo de calidad que lo privado". Martínez llamó a la audiencia a la acción, a la movilización y señaló algo muy importante "hay que hacer que estos mensajes lleguen a los barrios".

El coloquio, que fue más un espacio para la expresión del hartazgo (el mío incluido) que para plantear cuestiones a los ponentes, dejó clara la necesidad de unión de todas las voluntades transformadoras y progresistas para llevar a cabo movilizaciones, acciones de protesta y de denuncia de este monumental atraco que están sufriendo nuestras sociedades. Una de las cosas más positivas del acto fue saber que hay un nuevo periódico en sala de máquinas, un periódico que pretende ocupar ese espacio que ha quedado a la izquierda de los medios existentes. Mucha suerte a sus promotores.


jueves, 13 de enero de 2011

Suma y sigue


Después de registrar ayer los mejores resultados en 8 meses, podemos leer esta mañana que las grandes empresas del país, las que están en el Ibex35 planean reducir sus plantillas en España en cifras cercanas al 15%. Dichas firmas han vuelto a obtener enormes beneficios durante el pasado año, pero parece que para los señores de cuello blanco y las señoras (pocas) de traje de Chanel no es suficiente. Después de una reforma laboral que no crea empleo, sino que lo precariza aún más y abarata el despido y con unas cifras de paro escandalosas, los llamados "motores de España" consideran que les sale más rentable destruir empleo en España y contratar en países donde los costes salariales son directamente proporcionales a la reducción de los derechos laborales.



miércoles, 12 de enero de 2011

¿De qué se trata realmente?

Durante el pasado fin de semana, los líderes de los sindicatos mayoritarios CC.OO. y UGT, Fernández Toxo y Cándido Méndez, el de la CEOE, Juan Rosell, y el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez se han reunido para hablar del futuro de las pensiones en España. La conclusión de este encuentro es que, si no cambia mucho la cosa, queramos o no, tendremos que trabajar hasta los 67 años para jubilarnos y además tendremos que cotizar 37 años para cobrar la pensión completa. España tiene, en estos momentos, un paro de más del 20 por ciento que afecta a 4.100.073 personas. Además la tasa de paro entre jóvenes de 16 a 24 años es, según un artículo aparecido hace menos de un mes en el New York Times, del 42,9 por ciento, es decir que 4 de cada 10 personas en esa franja de edad no tiene trabajo. Las cifras se mueven en torno al 30 por ciento entre los menores de 35 años.

Ayer, el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, señaló ante la flor y nata del empresariado español, que se espera que la economía no llegue a niveles de crecimiento creadores de empleo hasta 2015.

Los defensores de la reforma de las pensiones por medio de la ampliación tanto de la edad de jubilación como del tiempo de cotización hablan de la inexorabilidad de estas vías, debido al aumento de la esperanza de vida en las sociedades occidentales.

Sobre este tema, el sociólogo Vicenç Navarro plantea la siguiente idea: "El alargamiento de la edad obligatoria de la jubilación de los 65 a los 67 años afectaría de una manera muy desigual a distintos sectores de la población, como consecuencia de que España continúa teniendo clases sociales. Un burgués vive dos años más que un pequeño burgués que, a su vez, vive dos años más que una persona de clase media, la cual vive dos años más que una persona trabajadora cualificada, que vive dos años más que una persona trabajadora no cualificada, la cual vive dos años más que un trabajador no cualificado con más de cinco años en paro. La distancia entre la última y la primera es de diez años. El promedio de la UE-15 es de 7 años. (La distancia de dos años de longevidad entre las clases sociales es una aproximación, pues tiende a ser ligeramente inferior entre la burguesía, pequeña burguesía y clases medias, y superior entre estas clases y la clase trabajadora)."

Por lo tanto, alargar la edad de jubilación y el tiempo de cotización es ataque más contra los estratos más desfavorecidos de la sociedad y esconde otro fin. Al aumentar la edad de jubilación y de la vida laboral necesaria para cotizar y al tener España un problema de desempleo estructural, cobrar una pensión completa en el futuro que pueda permitirnos vivir dignamente será cada vez más complicado. Muchos pensamos que vamos a ser la primera generación (yo estoy en la treintena) que vamos a vivir peor que la anterior sin una guerra y una postguerra de por medio en Europa Occidental. Así que debido a la precariedad del empleo (bajos salarios y discontinuidad en la vida laboral) existente en España, completar esas futuras y exigüas pensiones con la contratación de los fondos de pensiones privados que ofrecen las entidades financieras.

Eso es lo que está detrás del mantra neoliberal de la reforma de las pensiones: poner en bandeja uno de los mayores pasteles del Estado del Bienestar (bastante pequeño en España hasta en los mejores años) a los bancos y fondos de inversión.

Pero, por mucho que se empeñen los gurús de la ideología neoliberal, estas vías no son las únicas. En España hay dos maneras muy sencillas, si se toman las decisiones oportunas, de conseguir ingresos para el Estado, ingresos que podrían sanear las arcas del mismo sin necesidad de más recortes a los derechos de las clases medias y trabajadoras de este país. Por un lado es necesario combatir de verdad el fraude fiscal y la economía sumergida, que en España se situó en el 20% del PIB en 2009, lo que supone unos 205.000 millones de euros.

Por otra parte es necesario que los que más tengan asuman un compromiso fiscal mayor y acabar con los atajos de las SICAV, sociedades de inversión utilizadas principalmente por las grandes fortunas para conseguir una tributación de sus activos del 1%.

Tampoco estaría mal aprovechar las ganas de trabajar que uno tiene cuando es joven, así que ¿Por qué no hacer que las becas coticen en la seguridad social? En muchos casos, esta medida, permitiría a cada trabajador ganar unos años, ya que en algunas carreras profesionales se van acumulando becas durante dos, tres, cuatro o incluso cinco años desde la obtención del título universitario hasta la firma de un primer contrato propiamente dicho. Es una idea mucho más atractiva y justa que hacer trabajar a una persona de 65 años, ya bastante cansada, dos años más.

Son algunos ejemplos de otras vías para fortalecer las cuentas públicas, vías más justas, más solidarias y que responden a un punto de vista social y sin demasiado eco, de la economía.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Yo, superviviente del Boom irlandés (traducido al español)

Hoy aprovecho el blog para dar difusión a un artículo muy interesante sobre la crisis irlandesa, el artículo está escrito por el escritor irlandés Julian Cough y tenéis la versión en francés en esta dirección web http://www.presseurop.eu/fr/content/article/403161-moi-survivant-du-boom-irlandais. He decidido traducirlo al español para que llegue a más gente. Espero que os resulte al menos tan interesante como a mi. Muchas de las cosas que cuenta me parecen completamente aplicables, por desgracia, a España.

Yo, superviviente del boom irlandés


El escritor irlandés Julian Goug ha pasado los años del 'tigre celta' viviendo casi solamente a base de amor y agua fresca. Hoy vive en Berlín y aquí está el relato de su existencia en aquellos años, él que era escéptico (y estaba arruinado) mientras que el resto del país caía en la fiebre inmobiliaria que ha terminado por arruinarlo.


Julian Cough

En Irlanda durante los años de la prosperidad, había que trabajar muy duro para no ganar dinero. Yo lo conseguí convirtiéndome en autor de novelas impopulares. Mi mitad, ella, lo logró transformándose en artista. Nuestros amigos ganaban pasta, nosotros hacíamos arte. Era perfecto. Después de todo, un escritor irlandés tiene el deber sagrado de estar en desconexión completa con su país.

Pero pasado el año 2000, lo que fue un boom irrefutable se ha transformado en una burbuja inmobiliaria que ha hecho perder a la gente el sentido de la realidad. En seguida el Irish Times, se dotó de un suplemento de anuncios inmobiliarios más espeso que el propio periódico. Mis amigos empezaron a comprar casas cada vez más caras. La deuda explotó, pero los medios preferían hablar de prosperidad.

El único periodista financiero irlandés que analizó claramente el fenómeno fue David McWilliams. El economista Morgan Kelly escribió un artículo sorprendente en el que diseccionaba todas las burbujas inmobiliarias de la historia. Irlanda había hecho todo lo incorrecto, multiplicado por cien. El país estaba completamente desplumado. Lo envié a todos mis amigos. Yo vivía por aquel entonces en Galway, en el oeste, mientras todos ellos se habían instalado en Dublín, corazón palpitante del Tigre celta.

No querían saber nada. Estaba equivocado. Después de todo, ellos se hacían cada vez más ricos, mientras que yo era cada día un poco más pobre. La nación entera se había emborrachado y hablar de burbuja podía suscitar reacciones agresivas.

Bertie Ahern, el Primer ministro irlandés del momento, ofreció un discurso por televisión en el que atacaba a personas como Kelly y McWilliams a los que acusaba de “seguir echando pestes y quejarse siempre...No se cómo la gente que hace eso no acaban por suicidarse” La multitud río y aplaudió.

El champán corría como la cerveza

Durante esa época, nuestros amigos comenzaron a tener hijos, y a mudarse a casas mayores. Pero conservaron sus anteriores residencias. Estaba perplejo. ¿Acaso la inversión no sigue dos reglas de oro? ¿No hay que diversificar las inversiones y no pedir créditos para especular? Sin embargo los bancos irlandeses se pusieron a aconsejar al asalariado medio a jugar a todo o nada contratando dos enormes hipotecas.

En Irlanda, una de cada dos conversaciones trataba del sector inmobiliario. La gente aprovechaba sus fines de semana para comprar apartamentos en Bulgaria. En el escaparate de nuestra agencia inmobiliaria local, encontrábamos promociones de pisos en Portugal. Pero mis amigos ya no me hablaban del ladrillo, ni de la burbuja y se ponían nerviosos cuando sacaba el tema. La verdad es que ya no nos frecuentábamos tanto.

Poco a poco, fui teniendo la sensación de ser como un pasajero de tercera clase en el Titanica, que ha visto el iceberg abrir una grieta a lo largo de toda la quilla y que iba corriendo hasta la sala de baile para dar la alarma...y todo el mundo sigue bailando mientras que el hombre es acompañado a abandonar la sala de manera educada. En esa época en Irlanda, si no eras propietario y no ganabas dinero, estabas en tercera clase.

Los alquileres, los precios, el consumo de cocaína, todo creaba burbujas que se hinchaban haciendo espuma. Una noche, en el hotel de Bono, mi compañera y yo hemos tenido una revelación mirando a nuestros amigos pedir descuidadamente botellas de champán mediocre a 90 euros cada una como consumían cervezas en el pasado. Alguien ha dicho “Bah, pagaremos a medias al final”.

Mi amada y yo nos miramos. Entre los dos teníamos diez euros, y habíamos previsto que nuestra agua con gas durase toda la noche. Teníamos restraso en el pago del alquiler. Nos disculpamos y nos marchamos. Irlanda se había convertido en un país de propietarios sin ni siquiera darse cuenta. Y nosotros solo estábamos de alquiler.

La ascensión sin fin de los precios de la vivienda

Terminé mi extraña novela sobre la Irlanda moderna. Los malos eran un promotor inmobiliario y un antiguo Primer ministro. Ningún editor quiso saber nada. ¡El libro era completamente absurdo! Los precios de la vivienda se habían multiplicado por tres en 10 años. Éramos ricos. La historia se acabó, Irlanda había ganado, gracias por callarte.

Poco después de haber superado sus rechazos, nos encontramos faltos de dinero, nuestra hija nació y nos echaron el piso el día de Año Nuevo de 2006. La propietaria de nuestro piso, tigresa celta, era encantadora pero había contratado una doble hipoteca sobre la casa para comprar otros pisos. No podía permitirse bajar el alquiler, éste estaba lejos de bastar para cubrir la hipoteca. Pero no importaba, ya que los precios de la vivienda estaban abocados a una ascensión sin fin.

Seguíamos teniendo algunos buenos amigos, incluso si no los veíamos nunca. Una pareja que trabajaba en la Banca nos consiguió una casa en Dublín cuyo alquiler era dos veces menor al precio de mercado. Pero la prosperidad seguía prosperando, y en poco tiempo no éramos capaces de pagar la mitad de un alquiler irlandés.

La amiga de un amigo que vivía en Los Ángeles, nos ha propuesto su casa, en un pueblo en Francia, sin pagar alquiler. Emigramos por 50 céntimos cada uno a bordo de Ryanair. Cogimos dos mochilas, todo lo que cabía en una olla como objetos de valor y un ordenador portátil. En Irlanda, hemos cruzado los años de miseria y paro, pero no hemos podido sobrevivir al boom.

La casa era minúscula, adorable, y a cuatro kilómetros de la tienda más cercana. Íbamos con el cochecito a través de los campos de lavanda y trigo. Mientras que en Irlanda la prosperidad llegaba a su paroxismo, nosotros, arruinados, cantábamos y saboreábamos los picnics debajo de un roble. Además una editorial compró mi libro.

Dimos con un hogar entre los demás artistas sin un duro que gravitan en Berlín, ciudad arruinada, buen negocio. Un funcionario escudriñó nuestras declaraciones de la Renta en irlanda. Nuestros ingresos se situaban muy, muy por debajo del salario mínimo, por debajo de las indemnizaciones por desempleo. Silbó y dijo “Sie leben auf Liebe und Luft” Vivís de amor y de agua fresca.


Estaban condenados pero no lo sabían

Un año más tarde, gané el BBC National Short Story Award por una novela que mezclaba el Fianna Fail, el partido en el poder en Irlanda, con El Mago de Oz. La gente pensaba que se trataba de una comedia. Me invitaron a participar en el mayor talk-show de Irlanda. Una limusina sobredimensionada ha venido a buscarnos al aeropuerto y nos ha dejado en un flamante hotelel cinco estrellas, construido gracias a las rebajas fiscales por promotores partidarios del Fianna Fail.

Esa noche, cuando me preguntaron por qué me fui de Irlanda, el pequeño país más rico de Europa, conté esta misma historia. Y añadí que el boom inmobiliario era ficticio. Que era como asistir a un desencadenamiento de una extraña religión en todo el país, como como si la gente enseñase pisos y dijesen “¿Ven esta casa? Pues vale cinco millones de euros” Salvo que no los valía, terminé.

Y, en medio del silencio helador del estudio, comprendí que aquí, todo el mundo había invertido en el ladrillo y preveía seguir invirtiendo. Que todos habían hipotecado su piso para comprar a sus hijos una casa que, pronto, no valdría casi nada. Estaban condenados pero no lo sabían. Un cuarto de la población me miraba fijamente. Creo que nunca me he sentido tan solo.

Suelo volver a mi país varias veces al año y veo a mis amigos, en un restaurante cada vez menos caro. Yo, sigo sin un duro, pero ahora, por lo menos, puedo pagar mi parte de la cuenta, y seguimos sin hablar de la vivienda.


viernes, 5 de noviembre de 2010

Señores, un poco de decencia.

¿Cómo os sentiríais si le prestáseis dinero a alguien y éste, en vez de devolveróslo rápido se dedica a pegarse la gran vida? ¿Engañados, estafados, con ganas de aclararle un par de cosas? Pues eso es lo que está pasando en estos momentos en las finanzas internacionales. Según la Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad) y la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), sólo el 15% de las entidades financieras que fueron rescatadas con dinero público han devuelto todas las ayudas. Según el estudio publicado ayer por estas dos instituciones, "A 15 de octubre de este año, varios centenares de entidades financieras continuaban beneficiándose del apoyo público, y sólo el 15 por ciento de las entidades rescatadas por la crisis habían devuelto completamente las ayudas".

Sin embargo, durante la semana y hoy mismo, hemos podido ver como importantes entidades financieras tanto nacionales como mundiales no viven precisamente sus mayores días de austeridad.

Por un lado, hace dos días supimos, leyendo el diario El País, que el BBVA llegó "a un acuerdo con los principales accionistas del banco turco Garanti, el segundo privado más grande del país y el tercero en general, para comprar el 24,8% de su capital por un importe de 4.195 millones de euros. Para ello, ha adelantado que realizará una ampliación de capital de 5.000 millones para financiarla. La entidad española ha informado a los analistas de que la operación, que confía en cerrar en el segundo trimestre de 2011, creará valor para el accionista ya desde el primer día y que, combinada con la ampliación de capital, le permitirá elevar su ratio de capital de máxima categoría".

Por otra parte, otro gran banco, el HSBC, según afirma hoy la web de información económica Cotizalia, perteneciente a El Confidencial, ha señalado que sus resultados hasta la fecha prevén que sus resultados superarán con creces los de 2009.

Tampoco quiero olvidarme de esta noticia que apareció en el diario Público el pasado día dos de noviembre en la que se decía que las entidades financieras españolas " subirán las comisiones y los precios de los créditos para afrontar el complicado 2011 que tienen por delante".

Son sólo algunos ejemplos de todos estos magos de las finanzas que no se cansan de pedir a voz en grito el aumento de la edad de jubilación en nuestros países, que se aceleren los recortes sociales y se controle el déficit.

Todos ellos tienen la desfachatez de hacerlo sin haber ajustado cuentas con los estados, es decir sin haber devuelto los miles de millones de euros que les prestamos todos los ciudadanos de los países que acudieron raudos y veloces al rescate del sistema financiero internacional y que ayudaron a profundizar el tan manido déficit que sufren nuestras economías, ése que ahora quieren recortar a toda costa metiendo la tijera en las protecciones sociales, algunas ya muy exiguas en países como el nuestro.

PD. Cada vez tengo más ganas de ver esta peli....

viernes, 10 de septiembre de 2010

Aquí el que no corre, vuela

Según señala esta tarde el diario Público en su edición digital, la federación agroalimentaria de Comisiones Obreras (CC.OO.) ha indicado que el grupo García Carrión, especializado en la producción y comercialización de zumos y vinos y propietario, entre otras marcas, de la enseña 'Don Simón', se ha convertido en la primera empresa española en aplicar el llamado 'despido objetivo', contemplado en la flamante reforma laboral, aprobada ayer por el Parlamento.

Según el sindicato Comisiones Obreras, García Carrión ha utilizado este procedimiento para despedir a 17 de sus trabajadores del centro de producción situado en Jumilla (Murcia).

El despido objetivo, según reza el texto de la nueva reforma laboral, contempla la posibilidad de dar por finalizada una relación contractual si la empresa justifica unas pérdidas "presentes o previstas", la indemnización en estos despidos será de 20 días por año trabajado.

El aún ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, aseguraba ayer en la segunda edición del Telediario de RTVE, que las llamadas "pérdidas previstas" deberán ser dictaminadas por un juez, pero no se refirió al tiempo transcurrido entre el despido y la decisión judicial.

Por su parte, el Grupo García Carrión, que según Público no ha querido hacer declaraciones, anunciaba el pasado febrero, con gran algarabía, que había conseguido refinanciar su deuda con un crédito de 175 millones de euros. Además, presumía de ser el líder absoluto en el mercado español de vinos y zumos, con una facturación en 2009, de 600 millones de euros, y un EBITDA (beneficios antes de impuestos) de 70 millones de euros.

En aquel momento, y según informaba 'La Verdad' de Murcia, el grupo afrontaba "sus próximos retos con confianza y con el objetivo de seguir siendo una de las empresas más punteras de la Región y del sector agroalimentario y vitivinícola de España".