Infamia y cautela

Israel ha atacado al más puro estilo somalí un barco de pabellón turco repleto de activistas pro-palestinos en aguas internacionales. El asalto se produjo durante la madrugada del domingo al lunes. El resultado de la acción ha sido, según las diferentes fuentes consultadas, de entre 10 y 19 personas muertas y sesenta heridos entre los activistas. También hay varios heridos entre las fuerzas de asalto, comandos de élite de Tsahal, el ejército Israelí. El objetivo de los activistas, según afirman, era romper el bloqueo de Gaza por mar y llevar a ese castigado territorio ocupado víveres, materiales educativos y materiales de construcción.

Tras el asalto ahora viene la guerra propagandística, lo cual agrava la infamia del hecho. Los instrumentos del Gobierno de Tel-Aviv han llenado la red y las redacciones de los medios de comunicación de videos sobre la actitud hostil de los tripulantes, como dije antes todos miembros de una ONG coordinados por una organización turca de apoyo al pueblo palestino. Según las fuentes israelíes, los activistas se mostraron "hostiles" y "tuvieron que disparar". Una vez más, la máquina de propaganda israelí da la vuelta a la tortilla y se ve como víctima de una conspiración para destruir a ese Estado.

Israel es fuerza ocupante en Gaza, viola numerosas resoluciones de la ONU y no tiene jurisdicción sobre las aguas en las que se ha producido el asalto, además ha utilizado cuerpos de élite en el mismo, nada de policía ni guardia costera, pero son las víctimas.

Las reacciones no se han hecho esperar, aunque la de las calles contrasta bastante con la de los despachos. La tan manida cautela cuando se trata de Israel. Cuando el estado sionista comete un atropello de tamaño calibre, hay que investigar en profundidad (Ban Ki-Moon) y saber a la perfección que ha pasado (Barack Obama) antes de condenar de manera expresa, habría que ver la reacción si hubiese sido al revés, bueno es fácil, bombardeos de represalia inmediatos. Otros países se han mostrado más duros, especialmente Turquía, que está considerando expulsar al embajador israelí de su territorio. Por cierto que los turcos son los principales aliados de Tel-Aviv en la región, hasta el punto que han llegado a realizar maniobras militares conjuntas.

Es el momento para que la Unión Europea (primera donante en Gaza) se posicione. La ministra de Exteriores de la UE, Lady Catherine Ashton, ha pedido el fin del bloqueo que estrangula a Gaza. La reacción de España ha sido bastante "blanda", especialmente teniendo en cuenta los vínculos especiales que unen a nuestro ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, Miguel Ángel Moratinos a esa zona del mundo, en la que tuvo un papel importante en los años 90.

La UE debe decidir qué papel quiere jugar, teniendo en cuenta que sus intereses y su contacto con el mundo árabe es mucho más directo que el que pueden tener otras potencias, la petición del fin del bloqueo asesino a Gaza es primordial, así como la de que Israel deje definitivamente y de una vez por todas de extender los asentamientos ilegales en Cisjordania.

Actos como los de la pasada madrugada, lo único que hacen es avivar la llama del odio en la zona (como si no estuviera muy viva ya). Las imágenes de las manifestaciones de las ciudades como Amman y Damasco, me hacen pensar en un aumento exponencial de solicitudes de ingreso en Hezbolá, Hamás e incluso Al Qaeda, cosa que afecta a la estabilidad de la región y, en consecuencia, a la estabilidad global.

PD. Esta tarde estuve en la manifestación de Madrid, una de las imágenes que más me ha impactado ha sido la de una decena de niñas no mayores de 17 años con el hiyab blandiendo pancartas contra israel con un ímpetu inusitado.

Becarios hasta el infinito y más allá

La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) ha presentado hoy su propuesta de contrato para paliar el paro entre los jóvenes españoles, que asciende en estos momentos al 40% entre la población menor de 25 años. La mágica receta que se le ha ocurrido a la asociación aún presidida por el gestor ejemplar Gerardo Díaz Ferrán, se puede resumir en dos palabras: más precariedad.

La CEOE presenta un contrato para jóvenes menores de treinta años con las siguientes lineas directrices: una duración de entre seis meses y un año, salario mínimo, sin protección por desempleo y sin el pago de cuotas empresariales. Vamos, para muchos empresarios sin escrúpulos, esto es lo que se podría llamar una bicoca.

Para los jóvenes, sin embargo, lo que supone es seguir navegando en la precariedad. Se trata de seguir siendo becarios tras haberlo sido durante un año o un año y medio. Las condiciones si se repasan bien, son las mismas que suelen estar incluidas en las becas de formación. Así, lo que nos encontramos es trabajo cualificado ofrecido por los jóvenes (másters, idiomas, experiencia en el extranjero) y contestado por los empresarios con condiciones inaceptables.

Supone también retrasar el inicio de la cotización en el sistema de la Seguridad Social, lo que entronca perfectamente con su intención de extender la edad de jubilación hasta los 67 años, hecho que "animará" a cada vez más gente a contratar fondos de pensiones privados. Si quieren saber lo que eso conlleva pregunten a los pensionistas estadounidenses.

Ni que decir tiene que si se aprueba este tipo de contrato, los trabajadores mayores de treinta deberán estar atentos, ya que la tentación de muchos empresarios de sustituirles por jóvenes a bajo coste crecerá exponencialmente.

Así que, en definitiva, la CEOE quiere transformar a la juventud española en eternos becarios que no llegarán ni siquiera a mileuristas. Curioso espaldarazo empresarial para un sector de la población que en un debate sobre el Estado de la Nación no muy lejano, el entonces líder de la oposición y hoy presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, calificó como la "mejor preparada de nuestra historia".