Responsabilidades políticas

Os dejo la carta al director que acabo de mandar a las redacciones de La Vanguardia y El Periódico de Catalunya

Los acontecimientos ocurridos el pasado viernes 27 de mayo en la Plaza Catalunya de Barcelona exigen una reacción política que está tardando en llegar. La carga de los Mossos D'Esquadra para 'limpiar' dicho espacio ocupado pacíficamente por personas de diversas edades, profesiones y estratos sociales que llevan semanas luchando por sus derechos, fue en todo momento desproporcionada y no respondió a la naturaleza de la protesta. Los Mossos D'Esquadra destacados en dicha plaza golpearon duramente a personas desarmadas y que siempre mantuvieron una actitud de resistencia pacífica y que algunas, aún hoy, permanecen heridas. Las imágenes que se pudieron ver en todo el mundo relatan perfectamente los hechos y muestran en toda su crudeza lo erróneo de la decisión tomada por los responsables de seguridad de la Generalitat.

Ni en un país con tan corto currículum democrático como Egipto se ha visto una represión policial tan violenta de una manifestación pacífica. La forma de hacer frente a la situación creada en la plaza Catalunya por parte de las autoridades policiales y sus superiores de una situación que entra del todo en los cauces de la libertad de expresión democrática, revela una negligencia, ineptitud, torpeza, y estrechez de miras que son incompatibles con el servicio a la ciudadanía, deber de todo funcionario público. Por ello, desde Madrid y como ciudadano demócrata de este país en total solidaridad con las personas acampadas en Barcelona, sus reivindicaciones y sus métodos, que desde comparto, exijo la dimisión o el cese fulminante del señor Felip Puig i Godes, Conseller d'Interior de la Generalitat de Catalunya.

¿Será la marea incontestable?

Quedan algo más de 24 horas para que se celebren en toda España las manifestaciones convocadas bajo el lema '¡Democracia Real Ya! ¡No somos mercancía en manos de políticos y banqueros!'. La convocatoria lleva siendo un hervidero en Internet desde hace semanas e incluso meses. el 'run run' empezó a circular en las redes sociales de manera casi simultánea a la convocatoria de la manifestación de JuventudSinFuturo.

La expectación por parte de los que creemos que el Fin de la Historia es una pantomima neoliberal y que la Historia con mayúsculas la construyen los pueblos es grande, pero el envite es mayúsculo.

Lo es porque somos una de las sociedades más desmovilizadas de Europa. La última vez que hemos salido a la calle en masa fue hace ahora casi un año cuando España ganó el Mundial de Sudáfrica.

Por eso el anhelo de que funcione es mayor es casi obsesivo, porque parece que la llama, por fin, está prendiendo, igual que lo ha hecho en Islandia, en Grecia, en Francia, en Reino Unido, en Portugal o incluso en Egipto y en Túnez. Es posible que la marea incontestable antineoliberal esté llegando a las costas de España.

Una marea que quiere barrer las viejas formas de hacerlo todo. Un movimiento que quiere restructurar el equilibrio de fuerzas entre el Pueblo y las élites financieras y políticas, que quiere recordarles que, aunque el sistema está muy bien montado, ni unos ni otros son nada sin nosotros, el Pueblo.

Se trata de decirles que no es de recibo que mientras en España hay casi 5 millones de parados, las grandes empresas financieras, energéticas y de telecomunicaciones siguen ganando dinero a espuertas. Se trata de decirles que la política no sirve para el enriquecimiento personal, y que la corrupción es el mayor acto de traición democrática que existe. Se trata de decirles que los representantes elegidos por el Pueblo deben tener siempre presente la defensa de los servicios públicos, pilar del Estado de Bienestar y cuyo correcto mantenimiento supone una garantía de la igualdad de oportunidades a la que toda democracia moderna debe aspirar.

Se trata, en definitiva, de volver a poner el foco de la transformación social en la gente, en el Pueblo. De volver a recuperar la dignidad y empezar a transformarnos en ciudadanos, no sólo en consumidores. De ser, como lo fueron nuestros padres y nuestros abuelos, sujetos activos del cambio social que está por llegar, y de dejarles bien claro a las oligarquías financiero-políticas que han tirado demasiado de la cuerda.

Hay que ser contundentes y decir que los jóvenes, los parados, los jubilados, las mujeres, los inmigrantes, los precarios, es decir los INDIGNADOS, no vamos a tolerar que el peso de las decisiones tomadas durante los famosos años de las 'vacas gordas', decisiones que han llevado a la debacle económica, política, social y humana más grave de la historia reciente, caiga exclusivamente sobre los hombros de los más débiles.

Es hora de hacer política, política con mayúsculas, como sólo los pueblos saben hacerla, saliendo a la calle como se hizo en el 68 en Francia y como hace algunos meses se ha hecho en las plazas de la 'primavera árabe'.

No vamos a tolerarlo más, no vamos a permitirlo más. Somos el Pueblo, y en una democracia real el pueblo debe ser escuchado. Esta plutocracia debe acabar, debe acabar la connivencia entre el mundo empresarial-financiero y las élites políticas, basta ya de tanto escándalo, de tanta vergüenza, de tanta burla. ¡El 15 de mayo TOMA LA CALLE!

Nuestro momento ha llegado.

Surrealismo electoral vs hiperrealismo social

¡Hagan juego señores! ¡Bienvenidos al circo! La campaña electoral ha comenzado, el humo en forma de propuestas incumplibles alcanza cotas inimaginables estos días. Ayer sin ir más lejos, nos hemos encontrado dos ejemplos mayúsculos de desfachatez electoral, Ionesco, Arrabal y Breton estarían orgullosos de ver como esa corriente en la que son maestros, el surrealismo, se instala cómodamente en la cotidianeidad política.

Por un lado, Esperanza Aguirre ha hecho suya una propuesta a las antípodas de su ultraliberalismo de corte y confección thatcherianos, diciendo que la entrega de la vivienda será suficiente para saldar la hipoteca que estrangula en estos momentos a cientos de miles de familias en España. Eso sí, cuando se lee la letra pequeña, como explica en su blog Nacho Escolar, se ve que, por supuesto no es oro todo lo que reluce, ni siquiera la más mínima parte. Nadie se puede creer que una de las personalidades políticas que más favores ha hecho a las grandes fortunas de Madrid de repente le dé un vahído social y se preocupe por los hipotecados. Ah, claro, que son elecciones.

Por otra parte, y en la otra esquina del ring, o de la urna, tenemos a nuestro insigne presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero que se despacha ayer con la siguiente frase "Quien diga que hemos hecho recortes miente como un bellaco". Carlos Carnicero deja bien clarito y en pocas palabras, los recortes que se han hecho. La amnesia es otra de las características de los periodos electorales.

Todo este surrealismo, esquizofrenia, trastorno de personalidad contrasta duramente con el hiperrealismo cotidiano de cientos de miles de familias españolas que no pueden pagar su casa. De millones de personas que quieren trabajar y no pueden, de aún más millones de jóvenes formados que pelean día a día por encontrar un empleo.

Queda cada vez más claro que en la sociedad de la representación nada es lo que parece, y nadie duda en ponerse uno u otro disfraz para conseguir sus objetivos.

Recomendación para ponerle música a la indignación

Las encuestas del miedo

Este fin de semana la escena política francesa ha sido sacudida por unas encuestas de opinión sobre las elecciones presidenciales que colocan a Marine Le Pen, candidata del Frente Nacional (Extrema Derecha) como la preferida de los electores. Los estudios de diferentes empresas colocan a la hija de Jean Marie Le Pen, histórico dirigente ultranacionalista, filonazi y antisemita francés, con unos índices de intención de voto de entre el 20 y el 30 por ciento, cuando hace seis meses se movía en torno al 15 por ciento.

Su discurso es populista y nacionalista, de control férreo de la inmigración y anti-Islam. Se reclama defensora de la laicidad republicana, aunque no vacila en pedir más ayudas para los colegios católicos en Francia. Además, desde hace unos años, el Frente Nacional francés está llevando a cabo un giro hacia lo social con mensajes que calan entre las clases trabajadoras empobrecidas por la globalización neoliberal. No es nada nuevo, existen preocupantes precedentes de éxito en los resultados de partidos populistas de toda Europa, como el Partido de la Libertad de Geert Wilders en Holanda o la campaña contra la construcción de mezquitas en Suiza.

Francia ya vivió un auge de la Extrema Derecha, entonces capitaneada por el padre de Marine, Jean Marie Le Pen, que, en 2002, convirtió al Frente Nacional en la segunda fuerza política del país y consiguió desbancar al candidato socialista y ex primer ministro Lionel Jospin, de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Esta segunda vuelta se convirtió así en un plebiscito que fue ganado por Jacques Chirac que movilizó todo el voto anti Frente Nacional además del voto de derecha gaullista que le era afín desde siempre.

Desde su presidencia en 2007, Nicolas Sarkozy juega a pescar votos en los caladeros del Frente Nacional, su apuesta por la política de seguridad ciudadana, debate sobre la Identidad Nacional y el recientemente promovido debate sobre el Islam en Francia han atraido los votos procedentes de los simpatizantes de Le Pen.

En 2011, Marine Le Pen, elegida presidenta del Frente Nacional el pasado mes de enero, está atrayendo a esos votantes que se han sentido defraudados por la 'inacción' del Gobierno de Sarkozy, y llama la atención sobre la desconexión de la 'enarquía' (gran parte de las cúpulas políticas de la historia de Francia desde la Segunda Guerra Mundial se formaron en la Escuela Nacional de la Administración) política francesa con la calle.

En una escena política en que el partido del Gobierno bucea en los caladeros nacionalistas y xenófobos y la gran esperanza del Partido Socialista para las próximas elecciones presidenciales es el ultraneoliberal Director General del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss Kahn, el terremoto 'Marine Le Pen' ha irrumpido como un elefante en una cacharrería, y eso no es una buena noticia ni para Francia, cuna de los derechos del Hombre y del Ciudadano, ni para Europa.

...A esa hora en otra parte de Madrid (léelo que no lo verás en la tele)

Ayer por la tarde, cuando el sol ofrecía sus últimos rayos y, probablemente, la canciller alemana Angela Merkel abandonaba suelo patrio, se celebraban en la Fundación Progreso y Cultura de Madrid las segundas jornadas de Contrattacando, una serie de conferencias que la organización ATTAC está celebrando para informar sobre las verdaderas razones de la crisis, y sobre todo para explicar las alternativas posibles al tsunami neoliberal que nos arrasa día tras día en todas las partes del globo.

La conferencia de ayer estaba concebida como una contra-cumbre alternativa a la celebrada en Moncloa entre José Luis Rodríguez Zapatero y Angela Merkel. A esta cita estaban invitados varios intelectuales progresistas que intentaron ofrecer luces de esperanza en este interminable túnel en el que nos están sumiendo nuestros dirigentes y portavoces del gran capital.

Una de las intervenciones más esperadas fue la del catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Barcelona, Arcadi Oliveres, que en su estilo habitual, totalmente claro, ameno y bañado de fina ironía fue desgranando varias alternativas a la economía de la avaricia, también llamada 'Capitalismo del desastre' por la intelectual canadiense Naomi Klein. Oliveres citó entre las máximas prioridades para salir de esta espiral empobrecedora (sobre todo de las clases medias y trabajadoras) combatir el fraude fiscal, que, en 2009 ascendió a 80.000 millones de euros. Subrayó la necesidad de tomarse en serio esta iniciativa por parte de los poderes públicos, pero por otro lado desconfió de las élites políticas y citó varios ejemplos como las palabras del exministro de Economía Pedro Solbes sobre la posibilidad o no de perseguir a Emilio Botín, presidente del Banco Santander por no declarar varios cientos de millones de euros. Solbes señaló que no perseguiría a Botín y cubrió de elogios al financiero cántabro.

Oliveres también señaló que no entendía como empresas con beneficios, citó expresamente a Seat y Nissan, podían llevar a cabo expedientes de regulación de empleo. Presentó unos cálculos y explicó que el beneficio que cada trabajador había generado para sus empresas se situaba entre los 500.000 y el millón y medio de euros anuales. Las empresas, por supuesto, respondieron a estos beneficios con EREs en el caso de Seat (Grupo Wolkswagen) y con la propuesta por parte de la plantilla de "trabajar más y cobrar menos" para garantizar sus puestos de trabajo.

Otra de las grandes líneas de la conferencia del profesor Oliveres fue su opinión favorable hacia la nacionalización de las cajas de ahorro y de los bancos que han recibido ayudas del Estado. En este sentido, comparó las iniciativas llevadas a cabo por el Gobierno de Gordon Brown, que en plena tormenta financiera nacionalizó 11 bancos, con la pasividad del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en esta dirección.

Oliveres también se refirió a la economía internacional y señaló que con los 2.700.000.000.000 que se le ha prestado la a la Banca en el mundo, se cubre el presupuesto para luchar contra el hambre de Naciones Unidas...durante 54 años. Y dejó caer un dato que deja muy a las claras quién nos gobierna "Durante las 7 últimas administraciones, el 'Ministro de Economía' de Estados Unidos, antes de formar parte del Gobierno, han desempeñado puestos directivos en la banca de inversión Goldman Sachs, una de las más beneficiadas por la crisis.

Oliveres hizo dos últimos llamamientos, breves pero contundentes. Llamó a la ciudadanía a protestar en sus cajas de ahorros por la privatización que se está llevando a cabo delante de nuestras narices e instó a quien le quisiera escuchar a cancelar planes de pensiones privados (los que los tengan) o a no abrirlos jamás, ya que precisamente ese es el oscuro objetivo que se esconde tras el retraso de la edad de jubilación o el aumento del tiempo de cotización, que los contribuyentes 'completemos' nuestras ridículas pensiones con los planes privados de los bancos.

Casi ya cogiendo el tren de vuelta a Barcelona, el profesor Oliveres señaló que es necesario "romper el Euro" para hacer dos, porque, como dijo, no puede haber una moneda única para economías tan dispares.

Tras la ponencia de Oliveres, muy aplaudida por los allí presentes, el momento fue para Juan Torres, Catedrático de Economía de la Universidad de Sevilla y miembro del Consejo Científico de ATTAC España. Torres centró su ponencia (emitida por videoconferencia, ya que no pudo asistir por razones familiares) en el modelo de economía que Angela Merkel y antes, el gobierno de Gerhard Schröeder (hoy presidente de Gazprom), quieren imponer en Alemania y por extensión en Europa, la tristemente famosa Agenda 2010.

Torres señaló que el tan manido 'milagro alemán' no es más que un sistema que se basa en el control de salarios y el aumento de las exportaciones. Modelo que ha provocado una enorme concentración de capital en manos de los grandes bancos, inversores y fortunas alemanas que contribuyó de manera notable a crear burbujas en el resto de la Unión Europea.

Indicó que el motivo por el cual la canciller Angela Merkel visitaba hoy España, era para seguir imponiendo las políticas que provocaron la crisis en otros países, y que la determinación que mostraba frente a los líderes y los pueblos de Europa para aplicar los ajustes, se "convertían en humo" cuando se dirigía a los bancos.

El turno le llegó al joven miembro de ATTAC Alemania, G. Franken que utilizó su ponencia para desenmascarar la famosa "oferta de empleo" para jóvenes titulados españoles en Alemania. Franken indicó que con las políticas de Schröeder y Merkel, la desigualdad no ha dejado de crecer en el país. Señaló que Alemania es el país de la OCDE en la que el extracto social del que provenga una persona es más determinante a la hora de adquirir una cualificación y un puesto de trabajo acorde con la misma. Resaltó que no es que en Alemania no haya jóvenes técnicos cualificados, es que la gran mayoría se va a otros países, a trabajar a empresas alemanas en el exterior, donde las condiciones son mejores. Además señaló que aunque el porcentaje de desempleados es bajo, Alemania sigue siendo el país de la OCDE con más gente desocupada (jornadas parciales, reducción de jornada, etc.). Además indicó que la versión 2.0 del 'vente a alemania Pepe' es una manera de generar una rivalidad entre jóvenes españoles y alemanes y sacar partido de ello.

Cerró el evento el presidente de ATTAC España, Carlos Martínez, que realizó una emocionada y emocionante intervención. Martínez insistió en las campañas que ATTAC lleva a cabo desde hace años y que son la razón de ser de esta organización, en primer lugar la imposición a las transacciones financieras. Señaló que no es posible que los que más ganan, los grandes inversores mundiales y las grandes bancos de Inversión, no paguen absolutamente nada por sus negocios y sus movimientos de capitales. Martínez también realizó una ferviente defensa del lo público frente a lo privado y añadió que "lo público crea más empleo de calidad que lo privado". Martínez llamó a la audiencia a la acción, a la movilización y señaló algo muy importante "hay que hacer que estos mensajes lleguen a los barrios".

El coloquio, que fue más un espacio para la expresión del hartazgo (el mío incluido) que para plantear cuestiones a los ponentes, dejó clara la necesidad de unión de todas las voluntades transformadoras y progresistas para llevar a cabo movilizaciones, acciones de protesta y de denuncia de este monumental atraco que están sufriendo nuestras sociedades. Una de las cosas más positivas del acto fue saber que hay un nuevo periódico en sala de máquinas, un periódico que pretende ocupar ese espacio que ha quedado a la izquierda de los medios existentes. Mucha suerte a sus promotores.

Suma y sigue

Después de registrar ayer los mejores resultados en 8 meses, podemos leer esta mañana que las grandes empresas del país, las que están en el Ibex35 planean reducir sus plantillas en España en cifras cercanas al 15%. Dichas firmas han vuelto a obtener enormes beneficios durante el pasado año, pero parece que para los señores de cuello blanco y las señoras (pocas) de traje de Chanel no es suficiente. Después de una reforma laboral que no crea empleo, sino que lo precariza aún más y abarata el despido y con unas cifras de paro escandalosas, los llamados "motores de España" consideran que les sale más rentable destruir empleo en España y contratar en países donde los costes salariales son directamente proporcionales a la reducción de los derechos laborales.

¿De qué se trata realmente?

Durante el pasado fin de semana, los líderes de los sindicatos mayoritarios CC.OO. y UGT, Fernández Toxo y Cándido Méndez, el de la CEOE, Juan Rosell, y el ministro de Trabajo, Valeriano Gómez se han reunido para hablar del futuro de las pensiones en España. La conclusión de este encuentro es que, si no cambia mucho la cosa, queramos o no, tendremos que trabajar hasta los 67 años para jubilarnos y además tendremos que cotizar 37 años para cobrar la pensión completa. España tiene, en estos momentos, un paro de más del 20 por ciento que afecta a 4.100.073 personas. Además la tasa de paro entre jóvenes de 16 a 24 años es, según un artículo aparecido hace menos de un mes en el New York Times, del 42,9 por ciento, es decir que 4 de cada 10 personas en esa franja de edad no tiene trabajo. Las cifras se mueven en torno al 30 por ciento entre los menores de 35 años.

Ayer, el Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, señaló ante la flor y nata del empresariado español, que se espera que la economía no llegue a niveles de crecimiento creadores de empleo hasta 2015.

Los defensores de la reforma de las pensiones por medio de la ampliación tanto de la edad de jubilación como del tiempo de cotización hablan de la inexorabilidad de estas vías, debido al aumento de la esperanza de vida en las sociedades occidentales.

Sobre este tema, el sociólogo Vicenç Navarro plantea la siguiente idea: "El alargamiento de la edad obligatoria de la jubilación de los 65 a los 67 años afectaría de una manera muy desigual a distintos sectores de la población, como consecuencia de que España continúa teniendo clases sociales. Un burgués vive dos años más que un pequeño burgués que, a su vez, vive dos años más que una persona de clase media, la cual vive dos años más que una persona trabajadora cualificada, que vive dos años más que una persona trabajadora no cualificada, la cual vive dos años más que un trabajador no cualificado con más de cinco años en paro. La distancia entre la última y la primera es de diez años. El promedio de la UE-15 es de 7 años. (La distancia de dos años de longevidad entre las clases sociales es una aproximación, pues tiende a ser ligeramente inferior entre la burguesía, pequeña burguesía y clases medias, y superior entre estas clases y la clase trabajadora)."

Por lo tanto, alargar la edad de jubilación y el tiempo de cotización es ataque más contra los estratos más desfavorecidos de la sociedad y esconde otro fin. Al aumentar la edad de jubilación y de la vida laboral necesaria para cotizar y al tener España un problema de desempleo estructural, cobrar una pensión completa en el futuro que pueda permitirnos vivir dignamente será cada vez más complicado. Muchos pensamos que vamos a ser la primera generación (yo estoy en la treintena) que vamos a vivir peor que la anterior sin una guerra y una postguerra de por medio en Europa Occidental. Así que debido a la precariedad del empleo (bajos salarios y discontinuidad en la vida laboral) existente en España, completar esas futuras y exigüas pensiones con la contratación de los fondos de pensiones privados que ofrecen las entidades financieras.

Eso es lo que está detrás del mantra neoliberal de la reforma de las pensiones: poner en bandeja uno de los mayores pasteles del Estado del Bienestar (bastante pequeño en España hasta en los mejores años) a los bancos y fondos de inversión.

Pero, por mucho que se empeñen los gurús de la ideología neoliberal, estas vías no son las únicas. En España hay dos maneras muy sencillas, si se toman las decisiones oportunas, de conseguir ingresos para el Estado, ingresos que podrían sanear las arcas del mismo sin necesidad de más recortes a los derechos de las clases medias y trabajadoras de este país. Por un lado es necesario combatir de verdad el fraude fiscal y la economía sumergida, que en España se situó en el 20% del PIB en 2009, lo que supone unos 205.000 millones de euros.

Por otra parte es necesario que los que más tengan asuman un compromiso fiscal mayor y acabar con los atajos de las SICAV, sociedades de inversión utilizadas principalmente por las grandes fortunas para conseguir una tributación de sus activos del 1%.

Tampoco estaría mal aprovechar las ganas de trabajar que uno tiene cuando es joven, así que ¿Por qué no hacer que las becas coticen en la seguridad social? En muchos casos, esta medida, permitiría a cada trabajador ganar unos años, ya que en algunas carreras profesionales se van acumulando becas durante dos, tres, cuatro o incluso cinco años desde la obtención del título universitario hasta la firma de un primer contrato propiamente dicho. Es una idea mucho más atractiva y justa que hacer trabajar a una persona de 65 años, ya bastante cansada, dos años más.

Son algunos ejemplos de otras vías para fortalecer las cuentas públicas, vías más justas, más solidarias y que responden a un punto de vista social y sin demasiado eco, de la economía.